21世纪经济报道记者获悉，近日圆融通阳光1号资产管理计划（下称“圆融通阳光1号”）出现违约，该产品借道信托投向一家能源公司。
投资人张华（化名）称，其于2016年中够买的150万元阳光1号产品，仅2016年末拿到半年利息，按理2017年末应再拿约15万利息，只拿到3万多，仍有10万利息没有下文。利息的实质违约也让他对今年年中的本金兑付更为担忧。
资管计划说明书显示，圆融通阳光 1 号发行总规模 1.6亿元，存续期24 个月，按年分配收益。根据投资份额不同收益分为三类：认购100 万（含）至 300 万（不含），预期收益率10%/年；认购300 万（含）至 800 万（不含），收益10.5%/年；认购800 万（含）及以上，11%/年。
所募集资金将通过由山西信托．信建3号单一资金信托计划（下称“信建3号”），专项用于向北京中加阳光能源技术（集团）有限公司补充公司经营性流动资金提供资金贷款。21世纪经济报道记者获得的合同显示，信建 3 号是典型的通道业务。
“这款产品发行人是山西信托，不过我们合同是与圆融通方面签订，目前也一直在与圆融通法人代表沟通。”投资人称。
该款产品还款来源方面：一是中加阳光旗下高速公路收费；二是北京中加阳光能源技术（集团）有限公司全部项目收入。担保方式上：一是中加阳光以总价值 3.25 亿位于北京市核心地段房产作为抵押；二是博华资产管理有限公司为本项目提供保证担保。
不过这款看似相当安全的产品，近期出现违约。“已经说多次剩余利息会到账了，但一直都未到。”投资人称。最近一次是1月29日，融资方中加阳光称，“已成立工作组，加紧处理相关事项，将于2月2日晚6点之前，将剩余利息支付完毕。”
不过最终仍旧落空，圆融通资产法人代表王旭峰对21世纪经济报道记者表示，待付利息合计1400万左右，已经付了300，上周末付了100万，还差1000万左右。“今天盯着一个资产在协调抵押放款手续，今天在北京这边做抵押登记，明后天款项应该到位，支付利息。”
他说，现在正与企业积极协调将利息付清，大家踏踏实实过年；同时也在要求企业这边拿出可行的还款计划，然后以公告形式告知投资人、理财师，看大家反馈，以保证本金兑付；同时也在与山西信托沟通，启动法律程序给企业一定压力。
此外，投资人也对圆融通尽调提出质疑。一方面是尽调报告称，作为重要还款来源之一的高速公路项目年收入9000万，目前看来存在较大问题；另外产品成立后不久，中加阳光于2016年9月被北京市东城区人民法院列为失信人，给付4789万元全部未履行。
对此王旭峰称，对于尽调不到位的质疑不太客观，该做的手续我们都做到了。企业成为失信人主要是与另一个企业有纠纷；高速公路回款减少是因为去年京津冀煤改气、煤改电。高速公路位于内蒙、山西之间，收费以运煤车辆为主，但去年三季度开始到四季度收入悬崖式下跌，“本来利息是没有问题，企业也没有预料到这个情况，现金流一下子就枯竭了。”
资料显示，中加阳光成立于2000年7月，注册地北京市石景山区，注册资本 3 亿元。股东为北京市万发房地产开发有限责任公司（占股 95%）和北京康泰兴业投资有限公司（占股 5%），。