在英国央行需要打击猖獗的通胀时，贝利却显得奇怪地无能为力，并使得市场愈发恐慌，其中一大原因或是……
在2020年，英国央行行长贝利直接投入了疫情影响下的经济战斗，以前所未有的速度大幅削减利率，并以量化宽松的形式注入资金，以拯救经济。
在这样做的过程中，他遵循了他的前任LORD KING和MARK CARNEY的模式，后者在过去15年的危机和紧缩中试图保护经济，通常是通过竭尽全力降低借贷成本。现在经济面临着相反的问题： 英国央行需要打击猖獗的通胀，而贝利却显得奇怪地无能为力。
英国央行已经多次提高借贷成本， 将基础利率从2021年12月的0.1%提高到今天的4.5% ， 。尽管如此，通胀率直到最近才降至两位数以下。
今年4月，英国通胀率降至8.7%，是英国央行2%目标的四倍多，远高于普通工人的工资增长率。由贝利担任主席的英国货币政策委员会（MPC）将在周四的会议上再次加息。但 ——每当英国央行提高利率，并表示希望很快就能采取足够的措施来降低通胀时，新的经济数据就会跳出来，显示英国经济“另有想法”。
这一场景恰好在上周再次上映，当时出人意料的强劲就业市场数据显示，私营部门的工资增速正在飙升。这促使贝利承认，通胀下降所需的时间要比预期的“长得多”。
市场对英国央行需要进一步加息的想法感到恐慌，这将使政府和抵押贷款持有人的借贷成本上升，挤压经济，并给银行提高存款利率的压力。
交易员们现在预计明年英国央行的基准利率将达到5.75%，有可能达到6%——这是20多年来从未见过的水平。
伦敦金融城的高层领导对英国央行未能控制住骚乱感到担忧， ，以领先于市场情绪，并证明货币政策委员会在控制局面，但很少有经济学家认为政策制定者会如此大胆。牛津经济研究院的ANDREW GOODWIN说：
他补充说，“我们认为货币政策委员会将重申其抗通胀的信誉，并将在8月份再次加息，将银行利率提高到5%”。
INVESTEC经济学家ELLIE HENDERSON预计， ，只有少数鹰派决策者选择更大幅度的加息以抑制通胀。她表示：
相对温和的货币政策委员会成员丁格拉上周表示，资金成本上升“已经开始给租房或在抵押贷款市场上谈判的家庭增加持续的压力”。
传统上，政策制定者认为， 加息需要18至24个月的时间才能完全影响到更广泛的经济 ，因为更高的借贷成本会逐渐限制家庭和企业的消费能力，从而使通胀趋于平缓。
英国央行停止新冠疫情时期的量化宽松政策，并紧缩货币政策的时间才过去18个月，因此
与此同时，预计要到2024年底或2025年才能完全影响通胀的说法也可能过时了。在金融危机前夕，也就是上次利率处于这一水平的时候，大约一半的抵押贷款是固定利率。 这意味着有一半背负住房贷款的人立即感受到借贷成本上升的影响。
现在，只有大约15%的人采用浮动利率，所以 绝大多数抵押贷款借款人在一段时间内不会受到额外成本的影响，这使得贝利的工作更加困难 。
这增加了这样一种风险：英国央行可能会继续加息，但收效甚微，于是再次加息——结果却发现， 累积效应的影响要比预期滞后得多，而且力度也更大 。
对于面临市场压力的官员和每周对新数据做出反应的政客来说，这是一个两难的选择，包括将于周三公布的5月份通胀数据，预计将显示8%以上的读数。
国家经济与社会研究所所长JAGJIT CHADHA表示，为了在2025年初之前控制住通胀，英国央行已经做了足够多的工作， 如果它能让市场更信服，就不会面临进一步采取行动的压力 。他表示：
高盛的SVEN JARI STEHN预计，英国央行本周不会找回这种信心。他表示，“我们预计货币政策委员会将继续保持一种模式，即 对进一步收紧政策保持沉默，但由于强于预期的数据而被迫加息25个基点 ”。
这些数据当然还有更多惊喜的空间，特别是考虑到就业市场的非凡弹性。将在本周会议后加入货币政策委员会的MEGAN GREENE上周对议员们表示， 。GREENE说：
凯投宏观的PAUL DALES认为， 英国央行专注于抑制通胀是正确的，即使这会导致经济衰退， 他相信后者是必然的。DALES补充说：
这可能是一场贝利难以取胜的战斗，不管有没有“盔甲”。